Pizza Hut 卖身融资里的 securitization 工具 餐饮连锁资本结构在变

LongRange Capital 最近以 15 亿美元买下 Pizza Hut 的美国业务(不含中国市场),融资方式是用 whole business securitization(整体业务证券化)。这个融资工具在连锁餐饮圈越来越主流,Five Guys、Jack in the Box、Jersey Mike's、Subway 等品牌都用过 securitization 来做融资或扩张。Pizza Hut 这个案例只是新一轮的延伸。

Whole business securitization 的核心是把连锁品牌的未来现金流(主要是加盟商特许经营费、商标使用费、供应链利润等)打包成资产支持债券,卖给机构投资人。这种工具的优势是融资成本低,因为债券投资人获得的保护比传统贷款人更多。劣势是品牌方承担了更高的长期债务负担,如果经营下滑,还本付息压力会迅速放大。

餐饮连锁对 securitization 的接受,反映了这门生意的资本结构在过去十年的变化。过去连锁餐饮主要靠银行授信和母公司担保贷款,Securitization 的出现让品牌方能跳过银行,直接对接资本市场。这对成长型品牌是利好,因为它们没有大集团的信用背书,银行授信额度有限。但对成熟品牌的收购方来说,securitization 是个双刃剑,降低了短期融资成本,却抬高了长期运营风险。

Pizza Hut 这笔交易的风险点特别明显。LongRange 用 15 亿美元买下美国业务,但它没拿到中国市场,而中国市场是 Pizza Hut 全球第二大市场。这意味着 LongRange 必须在下滑的美国市场里做出增长,否则 securitization 的债务会变成不可承受的负担。从过去 11 年的数据看,Pizza Hut 美国有 9 年是闭店多于开店,单位面积收入连续下滑,这些数据对收购方的融资能力是负面信号。

更长远看,securitization 在餐饮行业的普及,正在改变资本对这门生意的评估方式。以前投资人看一个连锁餐饮,主要看开店速度、单店模型、加盟商净增。Securitization 时代,投资人还要看品牌资产的稳定性、加盟商合同的长期性、现金流的可预测性。一个新崛起的连锁品牌,如果加盟商合同条款不够稳定、加盟商流失率超过某个阈值,securitization 的成本会迅速上升,甚至融不到钱。

对中国本土连锁餐饮来说,Pizza Hut 的案例有几条直接借鉴价值。第一,资本工具的多样化是连锁扩张的必备条件,但工具越复杂,长期运营压力越大。第二,收购方愿意为某个品牌付多少钱,取决于它对这个品牌未来现金流的判断,不是看品牌历史。第三,securitization 这种工具适合现金流稳定的成熟品牌,不适合还在烧钱扩张的成长型品牌。第四,在签约加盟商之前,要把加盟商合同的法律稳定性和续约率当作长期资产来管理。

餐饮这门生意的资本结构正在变得越来越像传统行业,品牌资产、加盟商关系、现金流稳定性这些「软实力」会被定价。这是好事,也是挑战。连锁品牌如果想在新一轮资本工具里受益,就必须把这些软实力做扎实。

回到 securitization 这个工具本身,它对国内餐饮资本市场的启示是:餐饮品牌的资产化正在加速。Securitization 把未来现金流打包成可交易债券,本质上是把品牌资产证券化。国内目前还没有类似的成熟工具,但消费金融、供应链金融的发展,正在为类似的工具铺路。未来的连锁餐饮品牌,可能不再单纯依赖银行授信或风投融资,而是可以通过品牌资产证券化获得更稳定的资金来源。这对头部品牌是利好,对中小品牌则意味着更大的竞争压力。

创业找资源,上乌鸦部落。