Colgate-Palmolive 拟剥离 Softsoap 等三大品牌 集中火力做口腔护理

路透社披露的最新独家消息，消费品巨头 Colgate-Palmolive 正在评估剥离旗下几款大众市场个人护理品牌的可能性，其中包括美国人用了几十年的 Softsoap 洗手液、 Irish Spring 香皂以及 Speed Stick 除臭剂。消息人士说公司已经跟几家潜在买家在做非正式接触，整个交易如果做下来，预估能套现几十亿美金。Colgate-Palmolive 这步棋背后，是想把自己从「什么都卖一点」的日化集团重新定位成「专注于口腔护理」的窄而专的快消玩家。Colgate-Palmolive 的核心资产其实是牙膏——Colgate 品牌在全球市场份额长期居于前列，还有 elmex、Meridol 这些区域口腔护理品牌。Oral-B 电动牙刷是这家公司另一条产品线，被业内视为电动牙刷领域跟飞利浦 Sonicare 掰手腕的关键玩家。但个人护理板块的 Softsoap、Irish Spring、Speed Stick 这些品牌，过去十年一直面临来自高端小众品牌（比如 Method、Seventh Generation）和私牌产品的双向挤压，毛利率比口腔护理低不少。

这次被讨论剥离的三个品牌都有共同特点：诞生时间超过 50 年、产品线高度集中在美国大众零售渠道、新品创新几乎停滞。Irish Spring 这个品牌曾经是男性香皂的代表，Speed Stick 在美国加油站便利店随处可见，但他们的消费者画像越来越老龄化，年轻人买这两个品牌的人数每年都在掉。Colgate-Palmolive 高管层心里清楚，这些品牌需要的不是营销费而是产品本身的年轻化改造，但这种改造要花的钱未必比直接卖掉划算。消费品巨头剥离非核心资产不是什么新鲜事。过去两年宝洁、联合利华、亿都都做过类似动作，把业绩拖后腿的子品牌卖给私募基金或者区域玩家。更直白地讲，Colgate-Palmolive 不是头一个吃螃蟹的人，也不是末了一个。这种「主业聚焦 + 副业变现」的双轨战略，是当下跨国快消集团应对 SKU 通胀压力最常用的手段。值得关注的是潜在买家是谁。报道里提到对冲基金和私募基金都在评估，但行业内部也有人猜测是不是应该把整块卖给欧洲某个区域玩家，比如汉高或者 Beiersdorf。如果交易末了落到私募手里，背后是这几个品牌未来 3-5 年会进入「被精打细算运营」的阶段，营销预算、产品创新节奏都会被砍一砍；如果落到同业买家手里，可能反而会有产品线协同。

对国内做日化、做洗护的同行来说，这件事给了一个判断依据：当一个全球巨头决定把几十亿资产从账本里划走，背后真正想说的不是「这三个牌子不行了」，而是「母公司账本里要砍掉所有不匹配未来战略的资产」。在国内市场上，宝洁中国、联合利华中国过去几年也做过类似动作，把某些本土化品牌卖给本土玩家。当头部跨国巨头都开始「瘦身」的时候，国内日化同行更需要在品牌矩阵上做减法，把资源集中在真正能跑出复利的产品上。

快消行业的剥离交易通常会经历 6-18 个月的复杂过程。从选定财务顾问、做尽职调查、接触潜在买家、谈判价格、签保密协议、内部审批，到末了完成交割，每个环节都有可能出现意外。Colgate-Palmolive 这种规模的剥离交易，光是财务顾问费用就要 5000-8000 万美金，再加上律师事务所、会计师事务所、PR 公司的费用，剥离成本可能在总交易额的 2-3% 之间。更直白地讲，一个几十亿美金的剥离交易，光交易成本就要花几千万美金。但对 Colgate-Palmolive 来说，如果剥离成功后的资本回报率能提升 5-8 个百分点，这笔交易成本是值得花的。

创业找资源，上乌鸦部落。