网曝段天杰少将被查，反腐的势头能持续多久呢，不知道习大大退休后会怎样

前几天看新闻说大连是中级人民法院的院长被调查了，然后沈阳市检察院院长也被调查，而且是已经退休了又被拎回来，这些可能都是离我们比较近的，最近又爆出段天杰少将，一个有一个啊，乌友们，你们怎么看

个人愚见是：我总是肤浅的觉得，现在比如说某某高管落马，总会有民众呐喊，做得好，做得好，当然我也不否认，但是我个人更偏向的觉得，咱们中国，改革开放几十年，进步是有目共睹的，我觉得很大程度上是多亏了贪官，就像海瑞做官的典故一样，但凡是官人和平民打官司，都是平民赢，最后导致了县城一贫如洗。也就是我越来越觉得，比如说一个贪官贪污了1亿，但是他创造的价值，潜在价值却是10亿。而被贪污掉的那一亿所影响的群众，我也只能感叹一句命了，至于最后高官落马却被打成千古罪人，让我也之恩那个感叹一句，时也，命也？

反贪不是为了消灭腐败，而是为了让官员有一丝警醒：你不是天王老子。
的确，真正的政治场没有人屁股后面不是黑的，所谓“揪出贪官”，通常也确实ZZ斗争的结果而已。但是我觉得一些明面上的东西还是需要的，虽然有人觉得这层皮虚无缥缈无甚大用，但是恰恰是这层皮让一些一手遮天的人不敢轻易去揭，行事还有一个底线。有人说宁做真小人不做伪君子，姑且不谈这句话是对是错，说出这样话的人绝对是最可怕的，当一个面子都不屑做的人一旦少了制约，那对任何人都会是一场灾难。所以我觉得，不管反贪是不是真的能抓到真正的恶人，这件事总是要做下去的。

水至清则无鱼，人至察则无徒。
人得小病，有利于更新病毒数据库，提高免疫力。
但是，如果水已经浑浊到污泥遍布，人已经昏聩到不认爹妈，小病已经发展到缠身不退，那么就已经为时已晚，万事休矣。
对于腐败，要有周密的预防之策，好比人要有预防疾病的观念；对于发现的腐败，要追究其发生的原因，要思考处理其产生的后续效应，好比人治病一样。
腐败就好像疾病一样，人类无法永远战胜疾病，所以社会也无法永远根除腐败，但是，要有预防疾病的办法，要有医治疾病的方式，同理，也要有预防腐败的办法，治理腐败的方式。
题主看腐败的方式与常人不同，角度很好，让在下想起了自己看感冒的方式（我认为：偶尔的感冒有利于更新自身病毒数据库，提高免疫力，是有好处的）。但是，经常感冒，就说明身体出现了问题了，不去检查，恐有大病将至。
腐败，也是同理。

我无法代表别的人，也无法知道大家怎么看待，但是我知道的是，这些被反腐拉下马的高管，在我这样20几岁的年纪里，是我们中的佼佼者。。。。每次看到因反腐大快人心，骂声四起之时，我都无地自容，我觉得自己实在没有脸面去骂那个曾经，至少在我现在的年纪比我优秀得多得多的人。。

腐败从古到今，从中到外，反之不禁，杀之不绝。历代有想法的统治者绞尽脑汁，硬的如明太祖，软的如雍正。都没能解决这个问题。
其实道理很简单。
社会上的大多数人才往往也必将流向收益最高的领域。（1）
为了维持统治的稳定，必须将大多数人才吸引进统治阶级。（2）
统治阶级必将成为收益最高的领域。（3）
种种限制下这些人才进入统治阶级后无法光明正大的获取应得的利益。（4）
他们必将采取非光明正大的方式去获取这些利益，腐败产生。（5）
其实要消除腐败是不可能的，但是有办法把腐败维持在一个比较低，也就是非常态的水平上。而且这个方法可以从上边五条推导出来。
（1）肯定是不会变了。（2）可以变，但是没必要。经济要发展社会要进步，（2）符合大多数人的利益。至此（3）不会改变。
为了防止（5），必须从（4）入手。也就是说，要给这些人才他们应得的利益。这里的反例就是明初。太祖把官员的工资定的极低，甚至不能满足基本需求，那么反贪手段再严厉也是无济于事。
但是只有这样还不行，因为人的欲望是无穷的，拿到自己应得的利益之后就会垂涎不应得的利益。所以要加大腐败的成本。很小的贪腐就可能让一个官员前途尽毁永不翻身。
理想状态是，优秀的人才通过努力进入统治阶级后，发现收益确实比那些去其他职业的同学多。如果贪污了有很大可能失去现在所有的一切。这时候，一般人就不会去贪污腐败了。
总结：
（1）该给的要给。
（2）不该给的你拿了，代价会很大，该给的也要拿回来。
说到这里题主找到自己要的答案了么？
反腐并不只是政治斗争，他本身存在着很大的积极意义。这种反贪行动增大了贪腐的成本，对减少贪腐并控制腐败总体水平是很有好处的。

举个例子吧，我家里就有几个公务员，不是那种小办事员，也不是什么特别大的官，有一些代表性。逢年过节的时候单位都会发点苹果大米豆油月饼什么的，往年他们往往顺手多拿点，也给几个很近的亲戚家（包括我家）一份，这里走的就是单位的账，严格说就是腐败吧？去年开始不但不给我们送了，自己也绝不多拿，问之为何。答，现在查的太严了，为了这么点小东西犯不上。（腐败的收益小于成本）

这个事情本身你觉得没什么，但是这种趋势，是走向非依法治国，有钱什么事就能干，这是非常恐怖的事情。
另外你觉得香港发展的差吗？

其实，环球时报的社评原本的标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，新浪等转载的时候标题改为了 “要允许中国适度腐败 民众应理解”。为什么标题要改成这样？其一，大部分人（包括我）对这类新闻没有看全文的欲望，大多都是瞄一眼标题而已，所以需要提炼全文中心大意反映成标题；其二，这种标题够吸引眼球，拉仇恨效果拔群，很多人看完标题就直接开喷了，要的就是这种效果。


新浪的编辑会把标题改成“要允许中国适度腐败”来拉仇恨，表明编辑们认为广大人民群众对腐败是不能容忍的，不管是适度的还是不适度的。新浪新闻后面的评论证实了这一点。这说明编辑们对群众的G点抓得还是蛮准的，就像网易的编辑经常放些女环保人士裸身抗议的图片在首页。虽然众屌丝满心欢喜点进去看大图却发现是打了码的，只好在评论区讨论小编生儿子究竟会不会有小JJ这个深奥的问题。

说来也奇怪，广大人民群众虽然表现得对腐败深恶痛绝，但是私底下红包文化、走后门文化却蔚然成风。也许有人辩解，不是犯贱非得送红包，实在是不送办不了事，何况别人都送我不送，连已经办好了的都得黄。不是我军太无能，实是gong军太狡猾啊。伸手吃拿卡要的官员固然可恶，假如全国官员全部替换成海刚峰，是不是就可以彻底的扼住腐败的喉咙呢？恐怕也不能。庞大的人口基数与有限的资源之间的巨大矛盾，注定了有的好事情落不到每个人的头上，落到每个人头上也得排队有先有后。好东西人人想要，总有人不喜欢排队，腐败是不可避免的。

所以，原则上我其实是同意适度腐败这个说法的，只要确实是“适度”的。那什么样的腐败算是适度的？“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。”我们为了要达到中的水平，就必须制定上的目标，严格要求，狠抓落实，执法必严，严惩腐败。尤其是对口称“全心全意为人民服务”的公仆，不光得制定严格的法律法规，还得用严苛的道德尺度审判他们。

他都一副“有种你来打我啊”的贱样了，我们不上去踹两脚不是显得很傻？

我不讨厌腐败，但我讨厌腐败无能的人。


你所说的海瑞其实就是个很好的例子，但海瑞对那个朝代有任何作用吗？做清官不难，难的是有所建树。清官对这个社会有任何作用吗？不贪只是做了他该做的，但功绩呢！不能为人民做点事，而只是每天按部就班做工作，少他一个不少多他一个不多，有用吗？随便换个人来也能上啊！张居正贪了多少，徐阶又贪了多少，可人家两位对那个时期的社会做出的贡献那比清官海瑞不知强多少。海瑞也就青史留名，传为一代佳话，但他本人自身对那个社会又做出了什么。他也就加班加点多了些，也就想着法监督上下级不贪而已，可他改变了什么了吗？人民的生活还是那样，官员还是照贪不误。

所以我不讨厌腐败，但我讨厌腐败无能的人。

“只有一种情况能使时事评论不朽，那就是你说的那些事老是重复出现。几年前发生过矿难，评论家费煞苦心地分析它的成因，推介善后的处置，指出杜绝它再度发生的方法。结果它不只没有消失，反而更加频密地发生。如果时事评论的目的是为了改变现实，那么现实的屹立不变就是对它最大的嘲讽了。任何有良心的评论家都该期盼自己的文章失效，他的文章若是总有现实意义，那是种悲哀。除非他那作者的自我要大于一个知识分子的志趣；江山不幸诗家幸。”——梁文道

下级送礼你不要？举报！
上级分赃你不要？滚蛋！
上级下级你都要？坐牢！
要么你是头，要么你死在东窗四发前，否则过一天算一天吧！

听党的话，上党的……