为什么苏格兰独立公投的有权投票人是苏格兰居民而非苏格兰人？

公投法案规定，居住在苏格兰的英联邦国家，包括苏格兰之外英国其他部分的居民，只要办理了登记手续，就有权投票；另一方面，散居在英国其他地方的苏格兰人则不能参加公投。

Under the terms of the 2010 Draft Bill, the following people would be entitled to vote in the referendum:
[23]
British citizens who are resident in Scotland;
citizens of the 52 other Commonwealth countries who are resident in Scotland;
citizens of the 27 other European Union countries who are resident in Scotland;
members of the House of Lords who are resident in Scotland;
Service/Crown personnel serving in the UK or overseas in the British Armed Forces or with Her Majesty's Government who are registered to vote in Scotland.
为什么采用这种“居住在苏格兰的人“，而非”苏格兰人“（ID上的出生地在苏格兰）有权投票的方式呢？
看到一篇文章说这种做法有利于独立派，为什么？

因为这次公投，苏格兰人权衡是否独立的主要因素在于能源（北海的石油，天然气），税收和福利，去核（让英格兰的核潜艇开回自己家），国会的自主权等政治和经济方面的问题，而并非民族情绪（真正因为民族问题一直在闹独立的是北爱）。
所以有资格进行投票的人，是合法居住在苏格兰，向苏格兰国会纳税，领取福利的人。跟谁祖上生活在苏格兰并没有多大关系。

另外，我觉得目前的投票方式更有利于统一派。

两种投票方式的变量是“在苏格兰以外地区工作的苏格兰人”（不能参与这次投票）和“在苏格兰合法定居的外来人”（能参与这次投票）。前者肯定更关注民族问题（脑补出定居美国的苏格兰人飞回苏格兰投独立票），而后者更关注苏格兰地区的政治和经济因素（脑补出在爱丁堡定居的温州商人投统一票），毕竟苏格兰独立对当地人的生活真的没什么好处。

首先澄清：非专业人士，只谈基于直觉的看法。
所谓全民公投这种政治动作，实际上不仅仅套民族自决这种概念。因为民族的概念太过于不清晰，不构成操作可能。怎样的人属于一个民族，这本身就太难判定。例如维族与汉族的通婚子女该如何定义？
其次：在现代社会中，纯粹的单一民族群居已经很少。无论混居出于有意还是无意，基本上都只能尊重历史和既有事实。这是为减少公投的阻力，增大公投的代表性，减少这种政治突然转向可能带来的族群摩擦。
比如，台湾如果公投独立，是否要将49年以后来台的大陆人排除呢？这会引发无穷无尽的麻烦。不能把这简单归结为“共党的阴谋”。
所以公投就只能依附于一个更可视，更易于操作的基础。那就是居住并取得一定资格的本地居民。

应该是住民自决，而不是民族自决。虽然两种说法都常见，但应该是住民自决才准确，这个表述在法律上更准确。这次投票说明英国人、或者盎格鲁萨克逊人还在引领着地球这颗蓝色星球的文明。