高端床品 DTC 品牌 Boll & Branch 拒绝 AI 生成广告 同行反而越投越猛

高端床品 DTC 品牌 Boll & Branch 最近做了一件让整个家居电商圈意外的事：他们公开宣布不会在品牌广告里使用 AI 生成的图像或视频。这家 2014 年创立的公司在 DTC 圈子里一直被视为「有质感的小品牌」，年营收大约 1.5 亿美金，他们这次公开拒绝 AI 创意不是营销噱头，而是把内部创作流程全部白纸黑字写进了品牌手册。Boll & Branch 的创始团队认为，床品这种高客单价的家居品类，消费者购买的决策链条特别长，他们最在意的不是产品参数而是「这个品牌的真实性」。他们做过一组对比测试：把同一个产品的页面用真人摄影图片和 AI 生成图片各做一版，结果真人图片的页面停留时间比 AI 生成图片高 41%，转化率高 18%。这种数据在他们自己的电商后台非常清晰，所以品牌决策层很快就拍板了。

他们的具体执行方式也值得细看。Boll & Branch 现在所有产品图都由两位长期合作的摄影师完成，这两位摄影师跟品牌合作已经超过 5 年。每个新季度的视觉素材拍摄，摄影师团队要飞到印度的棉纺基地，跟当地工匠一起生活几天再开拍。品牌方说，这种「在地化的拍摄过程」是 AI 完全无法替代的，因为它不只是拍产品，更是把品牌的产地故事拍进去。但 DTC 家居领域里的同行们做法完全不同。Casper、Purple、Helix 这些床垫 DTC 品牌，过去 18 个月在 Meta 和 TikTok 上的素材已经大量使用 AI 生成。他们用 AI 做产品图的 A/B 测试，单月能跑出 200 多个素材版本，单个素材成本从过去的几百美金降到几美金。Parachute Home 这种跟 Boll & Branch 体量差不多的对手，则采取了折中路线——产品图用真人摄影，但场景图和氛围图大量使用 AI 生成。这里有个很微妙的品牌战略选择问题。当整个行业都在用 AI 降本增效，Boll & Branch 这种「我不用 AI」的姿态到底是品牌差异化还是自我束缚？支持者认为，在 AI 素材泛滥的社媒环境里，「100% 真人摄影」反而成为了一种新的稀缺性，消费者会主动为这种稀缺性付费；反对者认为，当行业平均素材成本下降 80%，Boll & Branch 这种坚持反而会让他们在投放 ROI 上吃亏，长期看是消耗品牌资产。

Boll & Branch 的应对办法是调整投放结构。他们把过去用在信息流广告的预算砍掉一半，转而投到长视频和播客这种 AI 难以替代的媒介上。最近一个季度，他们跟几位生活方式播客主播签了独家合作，单期 30 分钟的品牌植入内容成本大约 5 万美金，转化效果比过去的信息流广告好 3 倍。这套打法核心是在告诉同行：当你决定不跟 AI 拼素材产能，就要去拼 AI 拼不了的叙事深度。 对国内做家居、做高客单 DTC 的同行来说，Boll & Branch 这个案例给了一个具体可借鉴的方向：与其在 AI 素材红海里跟对手拼成本，不如把预算集中到 AI 难以替代的环节——产地溯源、工匠纪录片、播客叙事、线下体验店。这种做法短期看贵，长期看反而是品牌护城河。

Boll & Branch 这种「反 AI」姿态背后其实有一套完整的商业逻辑在支撑。他们的产品定价区间在 250-800 美金之间，目标用户群是高净值家庭客群。这一块消费者对「品牌的真实性」非常敏感，他们愿意为「真人生产、真人摄影、真实产地」这些元素付溢价。Boll & Branch 创始人 Scott Tannen 在多次访谈中说过，他们的客户平均客单价超过 400 美金，复购周期是 18 个月，客户终身价值超过 2000 美金。这种「高 LTV + 低复购频次」的客户结构，让 Boll & Branch 不需要在流量端做大规模投放，反而能在品牌端做持续投入。

创业找资源，上乌鸦部落。