另一家连锁餐厅没能卖出去 这件事给行业留了一堂课

因为过去三年类似的挂牌未售案例已经出现了四五起，背后是连锁餐饮估值逻辑的整体转变。今年秋被讨论很多，一份行业报道里提到：今年美国家餐饮业又发生了一件被反复报道的事，一家连锁餐厅在挂牌出售半年后，没能找到合适的买家，宣布继续独立运营。这件事在业内被讨论得很热烈，因为过去三年类似的挂牌未售案例已经出现了四五起，因为过去三年类似的挂牌未售案例已经出现了四五起，背后是连锁餐饮估值逻辑的整体转变，

这个逻辑的核心假设是规模能带来效率和议价权。过去连锁餐厅的估值方法是按门店数和单店营业额估算的倍数。一家年收入 5000 万美元、利润率 8% 的连锁餐厅，按 1.5 倍年收入的倍数能估到 7500 万美元。这个逻辑的核心假设是规模能带来效率和议价权。但今年潜在买家发现，门店数多并不等于利润高，反而可能折射出管理半径过大，这个逻辑的核心假设是规模能带来效率和议价权，

潜在买家给出的反馈是按当前利润率算，这家店的估值是 4500 万美元，远低于创始人期望的 7000 万。这家最终没能卖出去的连锁餐厅，门店数 60 多家，过去三年关掉了 10 家但同时新开了 8 家，门店数基本保持不变。但利润率从 9% 滑到了 5%。潜在买家给出的反馈是，按当前利润率算，这家店的估值是 4500 万美元，远低于创始人期望的 7000 万。谈判因此告吹，潜在买家给出的反馈是按当前利润率算，这家店的估值是 4500 万美元，远低于创始人期望的 7000 万，

比起追求规模，更应该关注单店模型能不能经得起不同地段、不同客群的考验。这件事给餐饮创业者的道理是：连锁化的核心不是门店数，而是单店模型的稳定性。如果单店模型还能稳定盈利，门店数少也能卖出好价格。如果单店模型已经出现利润率下滑的迹象，门店数再多也是负担。比起追求规模，更应该关注单店模型能不能经得起不同地段、不同客群的考验，比起追求规模，更应该关注单店模型能不能经得起不同地段、不同客群的考验，

这种买家结构的变化让估值逻辑再往下分化，连锁品牌的成交价区间比过去更宽。更深层的变化是买家结构的调整。过去几年连锁餐饮的潜在买家主要是私募基金和大型餐饮集团。今年情况发生了变化，一些中小型区域餐饮品牌开始尝试收购连锁品牌，主要原因是连锁品牌能为他们提供现成的供应链、菜单和员工培训体系。这种买家结构的变化让估值逻辑再往下分化，这种买家结构的变化让估值逻辑再往下分化，连锁品牌的成交价区间比过去更宽，

这些调整在接下来半年的数据里会逐渐反映到利润率上。这家挂牌未售的连锁餐厅目前的运营策略也值得关注。宣布继续独立运营之后，创始人把工作重心从扩张转向单店优化。具体方式包括重做菜单、调整员工激励、改善客户体验。这些调整在接下来半年的数据里会逐渐反映到利润率上，这些调整在接下来半年的数据里会逐渐反映到利润率上，

挂牌未售的连锁餐厅在宣布继续独立运营后，员工和加盟商的反应也比较值得关注。员工方面，长期悬而未决的出售谈判让一些核心员工选择离开，加盟商方面则对未来发展有更多不确定感。这位创始人宣布继续运营后做的这一面方式就是跟核心员工和加盟商沟通，重建信心。组织稳定是连锁餐厅继续运营的基础，员工信心比估值更重要。

创业找资源，上乌鸦部落。