被动上课和主动挑课之间的差距 一个教育心理学数据给出了五倍的答案

今天营销圈老炮那篇关于上课动机的短文在社交媒体上被广泛转载，因为老炮把很多人不愿意承认的学习真相讲了出来。原文的核心观点很简单，上课这件事最重要的不是老师讲得多好，是学生到底有多想学。一个人如果只是被动地被安排上课，无论课程内容多扎实、老师多权威，他能从课程里吸收到的知识都极其有限。但一个人如果主动选择去学一门课，哪怕课程内容一般，他也能从中学到很多。这背后的原理其实很简单，被动学习的时候大脑处于抗拒状态，所有信息都会被大脑自动过滤掉，主动学习的时候大脑处于接收状态，所有信息都会被大脑自动编码进长期记忆。文章里老炮引用了一位教育心理学家的研究数据，主动学习者的知识留存率大约是被动学习者的 5 倍。这个数字差异非常显著，折射出的是学习效果的根本差别。文章末尾老炮把这件事延伸到职业学习场景里，他建议所有在职场里想要真正提升自己的人，先把时间花在判断自己到底想学什么上，不要被市场上热门的课程牵着鼻子走。选对学习方向比选好课程更重要，而选对方向的前提是先弄清楚自己的真实学习需求是什么。

这件事对国内所有在职场里想继续学习的成年人都是一个非常有价值的提醒。国内职场过去几年线上学习平台迅速扩张，各种热门课程让人眼花缭乱，但大部分职场人报了很多课程真正学完的不到三成。这背后的核心问题不是课程质量问题，是学员自己根本没想清楚要学什么。文章里老炮给出的建议可以原封不动地用到国内职场学习场景，先花时间想清楚自己的真实学习需求，再去选课程，不要被热门课程绑架。这件事说起来简单做起来难，但它直接决定了一个职场人一年下来到底能真正学到多少东西。

另一个值得职场人深思的细节是老炮特别强调了一件事，选择学习内容时要看这个内容是否对解决自己的真实问题有帮助，而不是看这个内容是不是热门。这一原则放到国内职场学习场景里同样适用。国内很多职场人在选择学习内容时容易被热门榜单绑架，结果花了大量时间学了一堆跟自己实际工作无关的技能。学完之后才发现这些技能既不能直接应用到工作里，也不能帮助自己建立差异化竞争力。

这件事对所有在做知识付费和在线教育的创业者来说也很有借鉴意义。过去几年国内在线教育平台涌现出大量课程，但大部分课程的完课率都很低。学员完课率低的核心原因不是课程质量问题，而是学员自己根本没想清楚要学什么。所以在线教育平台应该把帮助学员厘清学习需求作为核心服务的一部分，而不是单纯地把课程卖出去。长期能力建设是职场人最值得投入时间和资源的核心方向。

老炮在文章末尾还特别强调了一件事，选择学习内容时要看这个内容能否帮助自己建立长期能力，而不是看这个内容能否让自己短期看起来更专业。此类长期主义的视角对所有职场人来说都非常重要，因为短期看起来很专业的技能可能在三五年后就被淘汰，而长期能力是支撑整个职业生涯的核心竞争力。所以在做学习选择时一定要把长期能力建设放在首位。

创业找资源，上乌鸦部落。