我们总把无关的事看出关联 这种错觉是把双刃剑

营销人塞斯·高汀在他九月初的新一篇博文里抛出了一个看似抽象但很实用的概念，叫做 关联误判现象这种认知现象。这个词的含义是人类的认知偏差里特别顽固的一种倾向，我们会不由自主地把毫无关联的两件事物看作内在联系，反过来也会错过本应看出的真实信号。这种认知偏差日常在投资、营销、招聘、人际关系里都常见，最典型的表现是看到一两件传闻就开始给自己讲一个大故事。塞斯在文章里开篇就举了一个很浅显的例子，看到云里有个像泰迪熊的形状，绝大多数人会花掉几分钟时间告诉身边人你看像不像，但这种联系基本上不存在，剩下的就是浪费几分钟的注意力。

但 关联误判现象这种认知现象 不全是坏事。塞斯特别在文章里强调，把不相关的事物看出关联的能力是人类用来理解世界的最基础工具。我们今天使用的大多数科学结论、社会规律、商业判断都建立在这套能力上，化学元素的周期律、市场营销里用户画像的形成、企业财务三表的勾稽关系，背后都是把看似无关的细节抽象成可解释的模式。这种把无联系的事物看出关联的能力，才是人和机器人在认知领域的真正分水岭。大模型在表面上看起来也能从一组事实归纳出关联，但它结构上看是在做模式匹配，它做不出需要反向推理才能看出的那种大跨度关联。

那么 关联误判现象这种认知现象 怎么从认知偏差变成可被利用的工具，塞斯在文章里给出的核心判断是识别有用的故事和无用的杂音。具体展开来讲，一段有用的故事必须有可验证的预测能力。如果一个故事告诉你的结论能反向让你对未来做出更准确的预测，那这是有用的故事。相反，如果一个故事仅仅能解释过去发生的事，却对未来没有预测能力，那大概率就是认知偏差下的杂音。比如有人说过去三个月市场涨得很好，所以下个月市场还会涨，这一段话虽然听起来流畅但是没有任何预测能力，反之要打一个大问号。

一个更具体的反向鉴别方法是看故事的底层结构能不能让你做出一项新决策。如果看完一段叙事就决定下一步要做什么，那这是一个有用的故事，反过来如果看完一段叙事只是得到一种情绪安慰，那大概率就是无用的。这条判别方法其实不需要什么理论框架，把它当作日常判断工具就够用了。每一次读完一段叙事之后问自己一个问题，下个月你能因为这条叙事改变任何一项决策吗，如果答案是不能，那就把这段时间腾出来做点别的。

塞斯博文的最后还专门介绍了系统这个词在认知偏差中所扮演的角色。系统是很多个体在同一种文化背景下各自独立做选择的总和，并不是某一个幕后主使者的统一指挥。所以理解任何商业现象、社会现象、政治现象，重要的是看这些个体在做的事情有哪些看不见的耦合，而不是预设有什么统一的指挥塔。这种系统视角能给创业者和营销人提供一个相当具体的认知框架，理解一个行业不要先讲故事，而要先抽象出系统结构，这种结构比任何故事都更有解释力，也更有预测能力。

创业找资源，上乌鸦部落。