经济越难 所有品牌越想把自己定位成高端

ModernRetail 最近一篇内容讲了一个反直觉的现象：经济下行期，所有品牌都想把自己定位成高端。这件事背后的逻辑很有意思——经济好的时候大家做大众市场，经济差的时候反而要往高端走。这个趋势对国内做品牌定位的创业者也是一个值得关注的信号。

先说现象。ModernRetail 这次引用的数据来自多个市场调研公司，过去三年全球品牌的高端化趋势明显加速。从快消品到耐用消费品，从服装到家居，每一个赛道里都在涌现新的高端品牌，或者传统品牌在往高端定位上迁移。一些典型的例子包括：星巴克推出更贵的臻选店线、麦当劳推出更贵的 Signature 系列、沃尔玛收购高端零售商、Target 在店内引入更多高端品牌。这些动作的共同方向都是往高端走。

经济下行期高端化的逻辑有几个层面。第一个层面是消费者分层——经济下行期消费者的预算更紧，但同时中产和富裕人群的可支配收入下降幅度较小，高端消费的核心人群基本盘相对稳定。第二层面是品牌升级机会——经济下行期大量中低端品牌经营困难甚至倒闭，市场上出现品牌真空，高端化品牌可以用相对低的收购成本或市场进入成本快速占位。第三个层面是消费心理——经济越难，消费者越需要体验升级和心理补偿，高端消费恰好满足这两类需求。

但高端化定位的成功率并不高。多数品牌的高端化转型最终都失败了，原因有几个。第一个原因是定位失焦——品牌过去服务中端市场，突然要服务高端市场，团队能力、产品能力、渠道能力都跟不上。第二个原因是价格门槛错配——高端化的核心是定价上调，但很多品牌提价的同时产品力没有同步提升，结果只是更贵的平庸产品。第三个原因是渠道错配——中端品牌的核心渠道是大卖场、超市、街边店，高端品牌应该进的是精品店、电商旗舰店、购物中心核心位置，渠道转型不彻底的话高端化无从谈起。

高端化定位成功的品牌有几个共同特征。第一个特征是产品力先到位——高端定位不是包装出来的，是产品本身就要有高端属性。第二个特征是视觉系统重塑——高端品牌的视觉系统（logo、包装、门店设计、宣传调性）需要全面升级，和过去的中低端形象彻底切割。第三个特征是渠道精选——高端品牌不进入所有渠道，而是精选符合品牌调性的少数渠道。第四个特征是营销叙事升级——高端品牌的营销不是讲性价比，而是讲品牌故事、文化认同、价值观。

把视角放到中国市场看，过去几年也出现了类似的高端化趋势。一些典型的表现包括：餐饮赛道的喜茶、奈雪、霸王茶姬把客单价拉到了 30 元以上；服装赛道的内外、Ubras、蕉下定位中高端；美妆赛道的毛戈平、花西子、完美日记定位中高端；家居赛样的造作、吱音、梵几走中高端路线。这些品牌的共同特点是在某个细分品类里做到了头部，然后用高端化扩大品牌势能。

国内品牌的高端化路径和国际品牌略有不同。国际品牌的高端化往往从渠道升级开始——把产品从大众渠道撤出，引入精品渠道。中国品牌的高端化往往从产品升级开始——先做产品差异化，再谈渠道升级。这种差异的根源是消费者结构不同——中国中产阶级规模庞大、消费升级意愿强，给中高端品牌提供了足够大的市场空间。

对想在中国市场做品牌高端化的创业者来说，几个关键判断值得思考。第一个判断是品类适配——不是所有品类都适合高端化，生鲜、日用品、餐饮的某些细分品类天然不适合走高端。第二个判断是价格区间——高端化不等于卖最贵的产品，而是给目标客群提供他们愿意为之付费的差异化价值。第三个判断是品牌叙事——高端品牌必须有清晰的品牌叙事，能让消费者认同品牌背后的故事和价值观。第四个判断是运营能力——高端品牌对运营细节的要求比中低端品牌高一个量级，团队能力跟不上会导致高端化失败。

更深一层的思考是，高端化不是品牌发展的唯一路径。经济下行期虽然高端化是机会，但同时也是性价比品牌的机会——用更便宜的价格提供差不多好的产品，满足预算紧张的消费者需求。两条路都走得通，关键看企业的资源禀赋和团队能力。强行做高端化不如先把现有市场做扎实，强行做性价比不如把品牌势能做起来。

未来三到五年，中国消费市场会持续分层——高端品牌、性价比品牌、专业品类品牌会各自占据自己的生态位。中间地带的中端品牌会面临最大的压力，因为上挤下压都没有优势。创业者做品牌定位时，要清楚地知道自己想服务哪个生态位，而不是盲目追逐高端化这个看起来诱人的标签。

创业找资源，上乌鸦部落。