短期看是犯傻的决定 长期看往往是最聪明的选择

一个新东西刚出现的时候，所有人都会觉得用起来很别扭。微波炉刚进家庭的时候，很多人不会用，洗碗机也是，汽车收音机上的按钮也是。但过上几个月、几年，配合文化的普及和环境的熏陶，人人都能飞飞机、滑雪、熟练使用修图软件，甚至解开复杂的填字游戏。人会学习，但学习需要时间，也需要环境托着。

这是美国营销作家 Seth Godin（注：赛斯·高汀）最近一篇短文的核心观点，文化的脚手架搭好了，学习才会发生。放到商业场景里，这条规律特别值钱，因为它解释了为什么很多聪明的产品决策，短期看像犯傻。

做产品的人最容易犯的错，是把新用户的笨拙当成产品的问题。用户不会用，就改交互，加引导，上教程，一顿操作下来，产品变成了保姆。但用户其实不是笨，是还没到那个时间点。设计者要做的不是替用户走完每一步，而是耐心投资文化认知，让学习慢慢发生。

这个道理在创业里到处都是。一家小店刚开业就砸钱做会员体系，短期看是亏的，因为没几个用户。但会员体系是在搭文化的脚手架，让顾客慢慢习惯这家店的存在。做内容的头三个月没流量，好像白干了，但内容是在养认知，让平台和用户慢慢认识你。教用户一个新习惯，前半年都是沉没成本，但习惯一旦形成，就是护城河。

反过来，短期很聪明的决策，长期往往很蠢。打折促销短期拉来一堆人，长期毁掉定价体系。抄爆款短期涨粉快，长期账号没了辨识度。什么火做什么，短期热闹，长期没有积累。这些决策的共同点是，它们都在透支未来的文化资产，换取当下的即时反馈。

怎么判断一个决策属于哪种，有一个简单的检验，看这个动作是在积累还是消耗。积累的是品牌、习惯、信任、认知，这些都需要时间，都显得笨。消耗的是注意力、折扣、噱头，这些都立竿见影，都显得聪明。创业者每天面对的选择，本质都是在积累和消耗之间做选择。

耐得住笨的人少，所以能吃到长期红利的人也少。一条街上的店，五年后还活着的，多半是那些做过很多当时看起来没必要的事的店主。

创业找资源，上乌鸦部落。