实体产品 B2B SaaS 正在吃 AI 时代的增长红利

实体产品的 B2B SaaS 正在悄悄吃掉软件市场的增长红利 Shopify Toast Samsara 的数据说明了什么

AI 正在冲击大多数 B2B 软件公司,但有一类公司逆势高速增长——服务实体世界的 SaaS。Shopify 第二季度营收 35.8 亿美元同比增长 34%(按固定汇率 33%),GMV 1156 亿美元同比增长 32%,这是连续第五个季度 GMV 增速超过 30%。Toast(餐饮 SaaS)营收 19.1 亿美元同比增长 23%,ARR 24 亿美元同比增长 25%,季度净增 9500 个新餐厅——单季度新增数量创历史新高。Samsara(物联网 SaaS)ARR 19.9 亿美元同比增长 30%,百万美元以上客户 ARR 增长 62%,连续四个季度加速。这三家公司 Q2 财报的共同点是:增速不降反升,且单位经济持续优化。

这种逆势增长背后有两个结构性原因。第一个原因是「定价模型不是按人头」。大多数被 AI 冲击的 SaaS 公司是按座位收费(每用户每月 X 美元),AI 替代一个用户就少一份收入。Shopify、Toast、Samsara 这类公司按交易额、设备数、传感器数据量收费,这种定价模型让 AI 冲击变成「AI 帮客户做更多生意,公司跟着赚更多」,而不是「AI 替代了客户」。Toast 的餐饮商家用 AI 自动处理订单和库存,商家扩张更多分店,Toast 的收入跟着涨;Samsara 的物流客户用 AI 优化车队,车辆数增加,传感器数据量增加,Samsara 的收入跟着涨。

第二个原因是「AI 不替代客户的产品」。被 AI 冲击最严重的是「产品本身就是信息处理」的公司——文本生成、图像生成、数据分析。Shopify、Toast、Samsara 的客户产品都是「物理世界的实物或服务」——商品、餐饮、运输。AI 替代不了商品销售,替代不了餐饮体验,替代不了实体运输,所以这些客户的支付意愿没有因为 AI 而下降。

更深一层的数据点是「毛利率持续优化」。Shopify 经营利润从一年前的 2.91 亿增长到 4.88 亿,经营利润率从 8% 涨到 14%。Toast 的循环毛利增长 28%,快于营收增长 23%,连续多个季度实现毛利率改善。Samsara 实现连续三个季度 GAAP 盈利,而一年前还在亏损。这种「高增长 + 毛利率持续改善」的状态,是 SaaS 公司最理想的财务结构。

这种结构性优势对创业者选择赛道的启示非常具体。在考虑 SaaS 创业方向,优先选择「服务实体世界」的方向——餐饮、物流、零售、医疗、农业、建筑、制造等。这些方向的共同特征是「客户产品是物理的,不会被 AI 替代」。相反,要谨慎选择「产品本身就是信息」的 SaaS 方向——这类方向最容易受到 AI 冲击。

对已经在做 SaaS 的创业者,这种数据释放的信号是「定价模型要重新评估」。如果产品还是按座位收费,需要认真考虑转向按交易额、设备数、使用量等定价模型。这种定价模型调整不是简单的「涨价」,而是把客户的成功跟你的收入绑定——客户用 AI 做得越多,客户赚得越多,平台也跟着赚。

更深一层的启示是 B2B SaaS 行业的「价值锚点」正在转移。过去 B2B SaaS 卖的是「工具」(提升效率、节省成本),AI 时代客户对工具的需求下降;但「业务结果」(增加收入、扩张规模)的需求上升。Shopify、Toast、Samsara 都是「业务结果型」SaaS,客户愿意为结果付费,而不是为工具付费。创业者在做产品定位时,要明确卖的是「工具」还是「结果」,后者在 AI 时代的定价权更强。

第三个反常识数据点是这些公司的「客户留存」。Shopify、Toast、Samsara 的净收入留存(NRR)都超过 110%,意味着老客户每年扩展支出超过 10%。这种高留存的核心是「客户产品规模越大,你的产品用量越大」——Shopify 商家的 GMV 增长直接拉高 Shopify 的收入,这种绑定让客户极难流失。

总结 Shopify、Toast、Samsara Q2 财报给 SaaS 创业者的核心启示是四条:第一,服务实体世界的 SaaS 在 AI 时代有结构性优势,优先选择这类方向;第二,定价模型按交易额/使用量而非人头,客户成功跟平台收入绑定;第三,卖「业务结果」而非「工具」,AI 时代定价权更强;第四,客户产品规模跟平台产品用量挂钩,留存天花板更高。

创业找资源,上乌鸦部落。