周先生的小电器设备点子

我是周先生，由于很久没上号丢了，上次那个电动工具优化点子等太久都没人来谈，也跟前十的品牌谈过，在人家眼中就是个骗子，我都没信心了，但又不甘心，所以这次公开这个点子，现在市面上的电动工具都是带电池的，电池大家都懂，很沉重，跟工具结合一起操作起来很吃力，不方便，特别是高空作业时更明显，如，锁六角螺帽的电动扳手，天花板装修用的电动工具==，我的意思是电动工具跟电池分开，用线圈连接，电池挂后面的腰上，现在的电池不怎么持久，工人出工都要带上备用电池以防没电了，但如果用我这种分枪电分离的，电池可以加大三分之一，二分之一，一倍，《根据工具分类与电池的持久而定》这样分开可以让使用者感到方便，轻松，最少枪没了电池的重量，特别在野外，如一个大山里要建一个工业厂房，野外拉电太远，又麻烦，但这些电动工具用的电池是可以分离的，如一些大的电池5公斤的，这就可以把电池并接组合，加大电池容量，要移动可以分开，轻松移动，更不用牵线，电池上带各种插板，哪怕手机充电也没问题，特别适合现在的野外探险，爬山的，晚上照明==，反正怎么方便怎么来。也就是说，几块电池因工具大小可以组合，应用现在的各种中小型电动工具，哪怕是手机充电也兼顾。家里停电可以插个灯应急。这个电池不在是现在的手机是手机，胡须刀是胡须刀，说白了就是通用型全能电池。

确实是很好的点子，但实际上并不容易实现，比如现在用的电批，手钻等，由于受限于电机放电功率问题，所以，移动电池式的，大多功率较小，所以电池也小，还不如放在手柄里算了，其实，如果不一体化，重量改变也并不大，如果做成分体，那么还多了一根线，而且电线直径还粗，并且多次使用后易断，比如手机数据线，很容易就断了对吧。而且多了根线很难说不影响使用体验，总是对操作有妨碍。最后，在操作中，如果要用万能电池，首先所有工具的结构和接口都需要改变，这就导致，所有电动工具的接口必须是统一接口。虽然直流工具用了很多年了，但是国家都没公布直流接口标准，这就导致了各种各样的接口，每一家生产的都不一样，当然这是暂时的，比如今年国家就统一了电单车的锂电池制造标准。电动工具就不一样了，特别是直流电动工具，甚至不用过3C就能卖，对于用户和国家来说当然希望统一标准了，但是对于企业来说，都想自己实施自己的标准，最好最后成为国家标准，别人都按照你的标准来说。
最后，电动工具是一个小众市场，对于一个电动工具来说，这样的革新属于一个小进步，并不能改变固有格局，同时影响电动工具销售的最大因素，还是市场营销，产品成品控制等，这种小型的改进，而且没有任何技术壁垒的改进，是否值得一家有统治力的公司进行全面的推进，还值得商榷。如果小公司来做，由于市场原因，成本控制原因，很快就被别人抄袭了，最后死在沙滩上。

当然，我也希望有一天，将电池的标准进行全统一，同一块电池既能做手机充电宝，也可以作为便携太阳能存储器，也可以做各种电动工具的腰携式电源。这肯定是有利于生产力的，至少也节约了资源不是。

Creative 发表于 2019-3-14 09:43
确实是很好的点子，但实际上并不容易实现，比如现在用的电批，手钻等，由于受限于电机放电功率问题，所以， ...

不过，这种情况很可能在两到三年的时间内得到改变。在2-3年内，储能电池可能发生巨变，将会有能量密度更高，价格更便宜的电池诞生。如果真的诞生，那能做到的就不仅仅是电动工具了。以后可能会发生各种产业变革，比如交通工具，电单车，汽车，直升机，在比如动力外骨骼，各种照明供电方式，电力的发电方式-太阳能等等都会是全面变革。

如果说，第三次革命是信息与网络的革命，那么第四次革命必定是储能的革命。

楼上没理解清楚，电池插座是说两孔，三孔，加数据线插头。这点子一百万是值，这就是没资源的悲哀，要是有这方面的资源，二百万到五百万也能卖，像这种通用电池往哪里卖？肯定不是大城市，而是缺电的地方。如中东打仗的地方，军队里也能用。

     我理解是个好点子，类似胶大的充电宝，通用接口（类似USB通用接口），单独配线（易损件），很多电动工具价格还是占比较大成本的。如果做成电池包带身上也算方便的。这种类型东西你找大厂估计比较难谈，找找产品线比较全的小厂谈谈看，大厂有品牌优势，生产资源也比较稳定，不太愿意冒风险去做大的改变。小厂利润产量都不稳定，也许愿意从新的思路去改变现有格局。一点个人见解。而且针对客户也不一定是专业客户的，家庭备用套装整套算下来应该还是有价格优势的。